В Свердловской области суд взыскал с родителей подростка 1 200 000 рублей за гибель его подруги: молодежь играла в водоеме и 16-летняя девушка утонула.
10 июня 2020 года многим, кто отдыхал тогда вблизи заброшенного Барабановского карьера, запомнится смертельной драмой. 13-летний парень стал дурачиться, понес 16-летнюю девушку на руках вглубь водоема, при этом плавать она не умела. Как рассказывали очевидцы, до этого она гуляла вдоль берега по щиколотку в воде. И если бы не настойчивость парня, она и не оказалась бы на глубине. Местная ребятня вспоминает, что все произошло стремительно, буквально за считаные секунды:
«Девушка сопротивлялась, кричала «отпусти», но он как будто бы не слышал, взял ее на руки, нес в воду, но не отпускал», — поделился один из очевидцев.
«Если бы я знала, что она не умеет плавать, я бы попыталась что-то сделать. А так многие были на берегу, видели, что происходит, и никто не воспринял ее крики о помощи всерьез», — дополнила другая свидетельница.
Младший брат погибшей наблюдал за происходящим с берега. Когда понял, что ни она, ни ее друг не появляются на поверхности, стал отчаянно звать на помощь. Но она подоспела слишком поздно: удалось спасти только подростка, который затеял опасные игры.
Было возбуждено уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности». Среди причин трагедии следователи называют подводные ямы. Но за решетку парня не отправили — уголовное дело прекратили, так как на тот момент ему было всего 13 лет.
Семья девушки подала коллективный иск к его родителям. Мать, отец, брат, бабушка, тетя и дядя просили взыскать в их пользу по одному миллиону рублей. Еще столько же — в пользу несовершеннолетнего брата погибшей, дальняя родня и бабушка просили по 500 тысяч рублей каждому. Решением Красногорского районного суда Каменска-Уральского исковые требования были полностью удовлетворены. Требования истцов к самому несовершеннолетнему были оставлены без удовлетворения.
Отец парня не согласился с таким решением и подал апелляцию в Свердловский областной суд. Мужчина настаивал, что смерть девушки — случайность. По его мнению, его сын был слишком молод, чтобы понимать, чем могут закончиться такие игры.
В областном суде постановили, что семья мальчика напрямую в трагедии не виновата, но они обязаны нести ответственность за своего отпрыска. Также суд отметил, что родители девочки, которая не умела плавать, тоже не проявили осмотрительность. Во время несчастного случая они даже не догадывались о том, что их дочь ушла на водоем, да еще и в компании парней. До гибели ее местоположением никто не интересовался.
В итоге судебная коллегия посчитала, что семья мальчика обязана возместить компенсацию морального вреда близкому окружению девушки: по 300 тысяч рублей в пользу матери и брата, по 200 тысяч — в пользу бабушки и отца, а также по 100 тысяч — дяде и тете погибшей. Суммы подлежат взысканию с обоих родителей парня в равных долях.
Решение вступило в законную силу.
