Гражданка России обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации, оспаривая положения ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса и ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса. Жалоба была связана с тем, что ее не признавали потерпевшей в деле о вовлечении в преступление в период несовершеннолетия. Ее дело прошло через несколько инстанций:
- В 2023 году женщина направила жалобу в КС РФ. Она оспаривала конституционность положений ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетних в преступление) и ч. 1 ст. 42 УПК РФ (статус потерпевшего в уголовном процессе). В результате было принято Постановление КС РФ от 25 мая 2023 года № 26-П, в котором указанные правовые нормы были признаны соответствующими Конституции РФ с уточнением, что признание лица потерпевшим по возбужденному уголовному делу о его вовлечении в период несовершеннолетия в совершение преступления не должно зависеть от способа такого вовлечения. Суд постановил, что такое истолкование является обязательным для судебной практики.
- В мае и июне 2023 года гражданка обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой возобновить производство по делу. Заявительница добивалась пересмотра оправдательного приговора. ВС РФ оставил заявление без удовлетворения с пояснением, что пересмотр дел в сторону ухудшения возможен только при новых общественно опасных последствиях, влекущих предъявление более тяжкого обвинения (на основании п. 2.1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ). Постановления КС РФ относятся к новым обстоятельствам, но не к вновь открывшимся (ч. 3 ст. 414 УПК РФ).
- После отказа ВС РФ женщина вновь подала жалобу в КС РФ. В ее документе оспаривалась конституционность ч. 3 ст. 414 УПК РФ (ограничения пересмотра оправдательных приговоров) и п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (во взаимосвязи с ч. 3 ст. 414 УПК РФ). Помимо ограничений права на пересмотр, нормы УПК РФ нарушают права пострадавших, когда пересмотр невозможен из-за сроков давности или отсутствия у Постановлений КС РФ статуса «вновь открывшихся обстоятельств».
В итоге было принято постановление КС РФ от 17 декабря 2024 г. № 58-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 413 и части третьей статьи 414 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Золотаревой». В нем Суд пришел к следующим выводам:
- оспариваемые нормы соответствуют Конституции РФ;
- конституционно-правовой смысл норм предполагает признание лица потерпевшим по возбужденному уголовному делу о вовлечении в преступление, независимо от способа вовлечения;
- такое истолкование является общеобязательным и исключает иное применение норм в судебной практике.
Ошибочные судебные решения, вызванные неверным применением закона или иными факторами, противоречат принципам справедливости. Такие решения должны быть исправлены, чтобы устранить нарушения Конституции РФ. Ограничение возможности пересмотра судебных ошибок нарушает баланс конституционных ценностей и препятствует защите прав. Дело заявительницы подлежит пересмотру.
КС РФ указал: неисполнение указания о пересмотре дела заявителя вело бы, по сути, к отказу в исправлении возможной судебной ошибки и в восстановлении нарушенного права, а потому к умалению не подлежащих ограничению прав на судебную защиту и на охрану достоинства личности, к пренебрежению со стороны суда обязанностью соблюдать Конституцию РФ и законы, к отступлению от начал справедливости и равенства, порождало бы недоверие к суду, праву и государству
